关于“诸葛亮的十大预言”以及所谓“诸葛亮预言2021年”的说法，需要从历史、文化和网络传说的角度进行澄清和分析：
一、历史上真实的诸葛亮与预言
1. 诸葛亮是政治家、军事家，非神算子
历史上的诸葛亮以治国理政、军事谋略闻名（如《隆中对》），但并无可靠史料记载他留下过系统性的“预言”。他的智慧体现在对时局的分析和战略规划，而非超自然的预言能力。
2. 《马前课》的争议
网络上流传的“诸葛亮十大预言”多源自伪书《马前课》，据传是诸葛亮所作，但：
该书最早见于明清时期，年代远晚于三国；
内容多为模糊的谶纬之言，可被后人附会解读；
学界普遍认为这是后人托名伪作，不可作为历史依据。
3. 谶纬文化的背景
三国至唐宋时期，谶纬之学（通过隐晦语言预测未来）盛行，常被用于政治宣传或民间迷信。诸葛亮的形象在后世被神化，导致此类预言被附会到他身上。
二、“诸葛亮预言2021年”的真相
1. 网络谣言的典型套路
所谓“诸葛亮预言2021年”的内容（如自然灾害、国际局势等），通常是：
将《马前课》或其他谶纬文本断章取义；
结合2021年已发生的事件强行附会；
利用人们对历史人物的崇拜心理传播。
2. 具体案例分析
例如：
某些说法称诸葛亮预言“2021年天下大乱”，实则是将《马前课》中晦涩的语句（如“水月有主，古月为君”）牵强解释为现代事件。
这类解读缺乏逻辑和史料支持，属于典型的“事后诸葛亮”式附会。
3. 科学视角的批判
预言未来属于超自然范畴，违背科学规律。任何精确预言重大事件（尤其是社会、自然灾难）的说法均不可信，需警惕谣言传播。
三、如何理性看待此类说法？
1. 区分历史与传说
诸葛亮的历史贡献应基于《三国志》等正史，而非野史或谶纬书籍。
2. 警惕文化糟粕
谶纬之学在古代曾用于政治操控，现代社会中此类预言常被用作博眼球或煽动情绪的工具。
3. 批判性思维
对任何“预言”保持质疑态度，验证其来源是否可靠，是否符合逻辑和科学常识。
“诸葛亮十大预言”及“预言2021年”均属后人杜撰或附会的产物，无历史依据。建议通过阅读《三国志》《诸葛亮集》等正史了解真实历史，避免被网络谣言误导。对于传统文化，应取其精华（如诸葛亮的智慧与品德），去其糟粕（如迷信内容）。