诸葛亮知人知天知地是指在古代中国历史上，他以深厚的学识和卓越的才智在天文地理方面的造诣。他能预知日月星辰的变化，熟知地理地形的情况，从而能够准确地预测天灾人祸，为军事决策和国家政治提供重要的参考。
诸葛亮知人知天的能力使他能够在复杂的军事和政治环境中做出精准的判断和决策。这种能力不仅体现在他对天时地利的把握上，还包括对人心和政治局势的深刻理解。
战略考量
联吴抗曹：诸葛亮一直主张联吴抗曹，而关羽的鲁莽行为破坏了这一战略。关羽攻打樊城导致荆州防守空虚，给了东吴可乘之机。
消除威胁：诸葛亮认为关羽的武勇和威望会威胁到自己在蜀汉的地位，尤其是当刘备去世后，关羽的存在可能对诸葛亮的政治地位构成威胁。
内部政治斗争
刘封的问题：诸葛亮与刘备的养子刘封关系不佳，担心刘封在刘备去世后与自己为敌。关羽的死可以被用作借口，消除这一潜在威胁。
巩固地位：通过牺牲关羽，诸葛亮可以消除一个潜在的政治对手，同时利用关羽之死来加强对刘封的控制，巩固自己在蜀汉政治局势中的控制力。
荆州失守
战略失误：关羽攻打荆州时过于骄傲自满，没有顾及同盟的感情，导致孙权反目。诸葛亮认为此时出兵救援难以挽回局面，反而会让蜀汉陷入更大的危险。
借刀：诸葛亮建议刘备利用孙权的兵力消灭关羽，以此消除孙权对蜀汉的疑虑和敌意，保住西川和荆州的两个根据地。
诸葛亮知人知天的能力使他能够在复杂的局势中做出精准的判断。他害关羽的原因主要是出于战略考量、消除内部政治威胁以及巩固自己的政治地位。这些因素共同作用，导致了关羽的悲剧结局。诸葛亮的这一系列举动不仅展现了他的智慧和远见，也反映了三国时期政治的复杂性和残酷性。
诸葛亮，作为三国时期蜀汉的丞相，以其卓越的智慧和才能著称，尤其在“知人知天”方面展现出了非凡的能力。以下是诸葛亮知人知天的具体表现：
知人的具体表现
七条“知人之道”：诸葛亮提出了七条“知人之道”，包括通过提问观察志向、通过辩论观察应变能力、通过咨询计谋观察见识、通过告知祸难以观察勇敢精神、通过饮酒观察品性、通过利益诱惑观察廉洁、通过托付事务观察信用。
实际应用：诸葛亮在选拔和任用人才时，如张翼、马忠、姜维等，都展现了他对人才深刻的理解和精准的判断。
知天的具体表现
天文地理知识：诸葛亮精通天文地理，能够根据天象预测天气和季节变化，这对于军事行动和农业生产都至关重要。
实际应用：在赤壁之战中，诸葛亮通过观测天象预测东风，成功实施火攻计策，展现了他在天文知识方面的深厚造诣。
诸葛亮的知人知天不仅体现在他的智慧和才能上，更体现在他将这些知识应用于实际治理和军事行动中的能力。他的这些能力，不仅为蜀汉的稳定和发展做出了巨大贡献，也为后世留下了宝贵的智慧财富。
在《三国演义》中，诸葛亮并没有直接害死关羽，但他的某些决策和行动间接导致了关羽的死亡。以下是对这一问题的详细分析：
诸葛亮对关羽的态度和决策
诸葛亮对关羽的看法：诸葛亮认为关羽骄傲自满，难以驾驭，这在一定程度上影响了他的决策。
诸葛亮的战略考虑：诸葛亮主张“联吴抗曹”，而关羽的北伐行动与这一战略相悖，可能被视为对整体战略的干扰。
诸葛亮在关羽北伐中的角色
北伐决策的影响：诸葛亮建议刘备让关羽北伐，这一决策直接导致了关羽陷入孤军深入的境地。
对关羽行动的知情不报：在关羽北伐期间，诸葛亮并未积极支援，也未对关羽的处境表示担忧。
诸葛亮对关羽失败的应对
救援行动的缺失：当关羽在麦城被围时，诸葛亮并未派兵救援，这一决策间接导致了关羽的失败和死亡。
对关羽失败的责任归属：诸葛亮可能认为关羽的失败是其自身骄傲自满所致，因此在事后并未表现出过多的惋惜。
历史与文学的差异
需要明确的是，《三国演义》是一部历史小说，其中的人物和事件虽然基于历史，但经过了艺术加工和虚构。对于诸葛亮和关羽的关系以及诸葛亮在关羽死亡中的角色，我们应该保持客观和理性的态度，避免过度解读或曲解历史事实。
虽然诸葛亮在《三国演义》中并没有直接害死关羽，但他的某些决策和行动间接导致了关羽的死亡。这些决策和行动反映了诸葛亮作为一位战略家的复杂性和多面性。
关于诸葛亮害关羽的动机，历史上并没有确凿的证据表明诸葛亮有意图害死关羽。这种说法主要来源于一些文学作品和民间传说，而非正史记载。实际上，诸葛亮和关羽都是刘备的重要部下，他们之间的关系复杂，既有合作也有分歧。以下是对这一问题的详细分析：
诸葛亮和关羽的关系
合作与尊重：诸葛亮和关羽在刘备麾下共同作战，诸葛亮对关羽的武勇和忠义给予了高度的尊重和信任。
战略分歧：尽管诸葛亮和关羽在军事战略上有所分歧，如荆州失守的责任问题，但这并不构成诸葛亮害关羽的动机。
关羽的死因
关羽的死因主要是他在襄樊之战中被东吴的吕蒙偷袭，最终在麦城被俘并被杀。这一事件与诸葛亮的直接行动无关。
诸葛亮对关羽的态度
尊重与认可：诸葛亮对关羽的能力和贡献给予了认可，如在关羽被杀后，诸葛亮曾上表刘备，称赞关羽的功绩。
战略考虑：诸葛亮在处理与关羽的关系时，更多地是从战略角度出发，而非个人恩怨。
从历史的角度来看，诸葛亮害关羽的动机并不存在。关羽的死是由于战场上的战略失误和盟友的背叛，而非诸葛亮的直接行动。在评价历史人物和事件时，我们应基于可靠的历史资料，避免过度解读和虚构。