在人际交往中，人们常常通过性格特质来评判他人，而血型与性格的关系更是经久不衰的话题。尽管科学界尚未证实血型与性格的直接关联，但民间仍流传着"某类血型更自私"的说法。这种观点究竟从何而来？不同血型是否真的存在利己倾向的差异？本文将深入探讨这一现象背后的文化心理与社会认知。
血型说的起源
20世纪初，日本学者古川竹二提出"血型性格论"，认为A型血者严谨、B型血者乐观、O型血者自信、AB型血者矛盾。这种理论虽缺乏科学依据，却在东亚文化中广泛传播。关于自私特质的刻板印象，主要源自民间对AB型血的解读——因其兼具A型和B型特征，常被描述为"理性至上""利益导向"。实际上，这种归类更多反映了人们对复杂性格的简化认知。
文化滤镜下的偏见
在韩国综艺《血型时代》中，制作方将AB型血塑造成"精于算计"的形象；日本职场调查曾显示，AB型应聘者更易遭遇隐性歧视。这种标签化本质是"确认偏误"的体现：当某人表现出自私行为，观察者会强化其血型与行为的关联。值得注意的是，在强调集体主义的东亚社会，个人利益优先的表现更容易被放大解读，而欧美国家则较少将血型与道德评判挂钩。
自私的生物学迷思
从进化角度看，所有血型都是基因多样性的正常表现。牛津大学2017年研究显示，血型差异仅体现在疾病易感性等生理层面。所谓"自私基因"理论（理查德·道金斯提出）与血型毫无关联。心理学上的自利倾向（self-serving bias）是人类普遍存在的认知偏差，与血型分布无统计学相关性。将道德评判强加于生物学特征，本质是伪科学思维的蔓延。
破除标签的困境
东京大学社会心理学团队曾进行实验：当告知参与者"自私行为来自AB型血者"时，64%的受访者选择原谅；而同样行为若未标注血型，原谅率仅38%。这揭示出血型标签如何扭曲判断标准。要打破这种认知陷阱，需警惕三种思维误区：简单归因（用单一因素解释复杂行为）、群体泛化（将个体特质扩大至全体）、本质主义（认为性格由先天决定不可改变）。
超越血型的共情
真正影响利他行为的，是情境因素与个人价值观。斯坦福监狱实验证明，环境压力会促使任何人表现出自私。而培养"观点采择"（perspective-taking）能力——即理解他人立场的能力，能有效削弱利己倾向。无论是哪种血型，在共情训练后都会显著提高合作意愿，这为人际交往提供了更科学的改善路径。
血型或许能决定红细胞表面的抗原类型，但永远无法定义一个人的灵魂。在评判他人时，我们真正需要的是放下刻板印象的勇气，和看见具体之人的耐心。当社会不再用ABO标签划分人性，或许才能更接近真实的善恶认知。